A encender el “Foco Ciudadano”
Walter Locht nos envió este texto que reproducimos:
El “Foco Ciudadano” es una iniciativa que surge como parte de la campaña “Menos dinero a partidos: ¡Ya Bájenle!” promovida por las organizaciones y ciudadanos que participan en la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA).
El jueves 12 de noviembre instalaremos en el Ángel de la Independencia una bicicleta que genera, al ser pedaleada, suficiente energía como para encender el “Foco Ciudadano”. Nuestro objetivo es mantener prendido el foco, durante 24 horas a partir de las 9 de la mañana del jueves. Al mismo tiempo dará inicio la sesión en la Cámara de Diputados en la cual aprobarán el presupuesto federal 2010.
Esperamos que con esta propuesta, en la que participen cientos de ciudadanos, se haga visible la demanda que existe en la ciudadanía de que los partidos políticos reciban menos recursos públicos. Como ha demostrado la página www.yabajenle.org.mx miles de personas, en esta época de crisis, exigen que los partidos se aprieten el cinturón al igual que el resto de la ciudadanía. ¡Ya Bájenle!
Te puedes registra para ayudar al “Foco Ciudadano” aquí.
Invitación en facebook, aquí.
La invitación está de nuevo hecha. No dejemos de ir y participar en esa fiesta ciudadana.
En marcha, registro para apoyar el “Foco Ciudadano”
Ha empezado a tomar forma una iniciativa ciudadana que tiene como objetivo encender el “Foco Ciudadano”. El texto de la iniciativa es el siguiente, y pueden apuntarse en el Registro para apoyar el “Foco Ciudadano”.
El “Foco Ciudadano” es una iniciativa que surge como parte de la campana Menos dinero a partidos: Ya Bajenle! promovida por las organizaciones y ciudadanos que participan en la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA).
El jueves 12 de noviembre instalaremos en el Angel de la Independencia una bicicleta que genera, al ser pedaleada, suficiente energia como para encender el “Foco Ciudadano”. Nuestro objetivo es mantener prendido el foco, durante 24 horas a partir de las 9 de la manana del jueves. Al mismo tiempo dara inicio la sesion en la Cámara de Diputados en la cual aprobaran el presupuesto federal 2010.
Esperamos que con esta propuesta, en la que participen cientos de ciudadanxs, se haga visible la demanda que existe en la ciudadania de que los partidos politicos reciban menos recursos publicos. Como ha demostrado la pagina www.yabajenle.org.mx miles de personas, en esta epoca de crisis, exigen que los partidos se aprieten el cinturon al igual que el resto de la ciudadania. Ya Bajenle!
Avances de ¡Ya bájenle!
Andrés Lajous nos hizo llegar este texto:
Estimad@s, ANCeros la campaña para reducir el presupuesto de los partidos que lanzó la ANCA hace poco más de un mes está teniendo ya ciertos resultados. La ANCA ha estado presente en los medios, y la página de www.yabajenle.org.mx, ha registrado casi 15000 (otros 10,000 en proceso) de personas que se adhieren a la campaña. Se han hecho videos con académicos, una pequeña pero vistosa movilización en el Ángel de la Independencia, volanteos en universidades, hasta apoyo de las “Victimas del Dr. Cerebro”.
Esta semana se vota el presupuesto federal en el Cámara de Diputados, por tanto, creo que es una buena oportunidad para dar un último empujón a ver si logramos que la causa que hemos promovido, tenga impacto dentro del poder legislativo. La idea es organizar un evento en el Ángel de la Independencia, el jueves a partir de las 9 de la mañana (que es cuando empieza la sesión en la Cámara) que dure 24 horas. Desde la semana pasada he estado montanto una bicicleta que genera electricidad, y prende un foco. La idea es mantener el “Foco Ciudadano” prendido con el pedaleo de ciudadanos que se adhieran y apoyen la causa.
Espero les guste la idea, y logremos ejercer más presión.
Un abrazo, Andrés.
p.d. les adjunto una encuesta que salió en El Universal, donde 91% de los encuestados están de acuerdo con reducir el presupuesto de los partidos.
Nota: La encuesta la colocamos previamente en este mismo blog.
Políticos que siempre hacen lo mismo
Alberto Aziz Nassif
El Universal, 10/noviembre/2009
No pasa un día sin que la clase política dé muestras de que sólo representa el opaco juego de sus propios intereses; legisladores que son correas de transmisión de los que mandan: los grandes empresarios, la Iglesia, las televisoras, los líderes sindicales aliados al gobierno. Nada nuevo, sólo más privilegios fiscales, autonomía institucional vulnerada, gasto clientelar y mucho dinero para la partidocracia.
Así llegan a San Lázaro en helicópteros los nuevos señores feudales —los gobernadores— a pedir recursos para sus estados y luego se dan el lujo participar en una gran comilona, en la que celebran su hazaña. Así cambiaron la decisión sobre la exención fiscal en telefonía, y los que antes votaron contra el proyecto ahora lo apoyaron con su voto (panistas “rajones”, como les dijo el senador Pablo Gómez, sin proyecto ni palabra), porque las televisoras los amenazaron con desaparecerlos de la pantalla. Así vimos cómo el PRI y el PAN decidieron votar una vez más —como siameses— por el continuismo en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y elegir un ombudsman que será más de lo mismo; una institución muy lejana de lo que se necesita para defender a los ciudadanos de los abusos del poder. Así el Senado decidió hace poco avalar la propuesta de Los Pinos y confirmar a las dos nuevas comisionadas para el IFAI. Así han decidido y decidirán los nombramientos que siguen. Simplemente, políticos que siempre hacen lo mismo, pero cada día peor, porque fortalecen el desencanto en un país atrapado por las inercias del poder.
Poco a poco el juego del poder de los grandes intereses se ha comido a mordiscos los pocos espacios democráticos que se abrieron hace unos años. Se pensó que los organismos constitucionales autónomos representaban los espacios institucionales para construir una democracia. Nos equivocamos. La autonomía de las instituciones democráticas ha sido vulnerada. Nada nuevo. Se empezó con el IFE en 2003, y ahora se hace de forma permanente. Hoy ya es una costumbre que ganen los intereses de los partidos y prevalezcan sus cuotas, para tener instituciones a modo, con operadores (comisionados, consejeros, presidentes) sin peso propio ni prestigio profesional, que puedan ser, como señaló Bajo Reserva, fáciles, manejables, masticables, dóciles (EL UNIVERSAL, 5/XI/09).
En los próximos días se intensificará el ritual de pedir recursos porque viene el reparto del pastel fiscal, los recursos que se gastarán en 2010. La inercia para repartirse el dinero será la lógica clientelista que ha crecido a la sombra de gobernadores que cada año cuentan con más recursos, pero con menos contrapesos y con débiles mecanismos de rendición de cuentas y transparencia. Todos quieren más dinero. Después de subir los impuestos a los trabajadores cautivos, a los consumidores y a las empresas, viene la otra cara de la moneda: gastar a manos llenas, con la lógica electoral como centro rector de las decisiones, ganar votos y comprarlos, sobre todo en el mercado que se ha formado entre pobreza y política electoral. En 2010 habrá 10 gubernaturas en juego y, además, también se renovarán mil 523 alcaldías, 282 diputados de mayoría y 176 diputados plurinominales. Por eso es importante jalar recursos. Otra vez casi la mitad del país estará metido en un proceso electoral.
Todos quieren más dinero, desde la Oficina de la Presidencia de la República, que quiere pasar de 73.5 millones a 145.9 millones de pesos; la Secretaría de Gobernación, que quiere 62.7% más para la Dirección General de Coordinación de Entidades Federativas; Relaciones Exteriores, que también pide más en su dirección para África y Medio Oriente; Comunicaciones y Transportes, que pide aumento, hasta los órganos “autónomos” (Reforma, 4/XI/09). Quieren más el Legislativo y el Judicial y, por supuesto, vendrá con importante aumento al presupuesto para seguridad. ¿Dónde quedó el discurso de la crisis, los recortes y la austeridad? Pues donde debe estar: en los menores ingresos de las familias y los trabajadores, porque así lo manda la Ley de Ingresos.
En la selva de intereses no se puede perder de vista a los partidos políticos, los más privilegiados de todos. Tienen el único gasto cuya fórmula se encuentra establecida en la Constitución (artículo 41, fracción II, inciso A). Ahora se repartirán nada más 3 mil 12 millones de pesos. Una de las democracias más caras del mundo en la que el valor del voto es de 224 pesos, cuando en Brasil es de 4 o y en Argentina de cinco pesos. ¿A qué equivale este gasto? A 500 mil familias más en el Programa Oportunidades o a 600 mil familias en el Seguro Popular. Pero todo se irá en pitos y flautas para que los partidos mantengan su burocracia y compren votos.
En este contexto aparece la campaña ciudadana ¡Ya Bájenle! Se propone otra fórmula para que en lugar de multiplicar el 65% del salario mínimo del DF por el total de ciudadanos del padrón electoral, que sea, por ejemplo, por el total de votos válidos, con lo que se ahorrarían mil 700 millones de pesos. Muy recomendable. Al 91% de los ciudadanos les parece bien una reducción al gasto partidista (EL UNIVERSAL, 9/XI/09).
Así está este país, con privilegios fiscales, autonomía cuestionada, gasto clientelar y mucho, mucho dinero para la partidocracia
Aprueban reducir financiamiento a partidos
El Universal realizó una encuesta nacional el 28 de octubre a 500 personas mayores de 18 años en la que hizo tres preguntas, la más relevante; ¿Le parecería bien o mal que se redujera el financiamiento de los partidos políticos? 91 por ciento de los encuestados piensan que es correcto bajar recursos a partidos.
Casi en la misma proporción, los encuestados consideran que bastaría con una disminución del gasto del gobierno, en lugar del aumento de impuestos.
Y, finalmente, se desconoce qué partido hizo una propuesta para reducir el gasto de los institutos políticos.
¿Los partidos van a tomar en cuenta esta opinión ciudadana?
¿Hasta dónde llegaremos?
Extracto de Bajo Reserva de El Universal del 3 de noviembre de 2009:
A propósito de internet, políticos y cosas peores: El movimiento conocido como “¡Ya Bájenle!”, que busca que la política en México se haga con propuestas y con menos dinero público, toma fuerza en los medios impresos pero más en la red. “El único presupuesto blindado por Ley para 2010 es el financiamiento por 3 mil 12 millones de pesos para los partidos políticos. Habrá reducciones para salud y educación, para seguridad y programas contra la pobreza, para agua y caminos. Si no hacemos algo para evitarlo, el presupuesto para los partidos será intocable”, dice parte de la carta que se está enviando a diputados. Si quiere apoyar el movimiento encabezado por Alianza Cívica, hay que ir al sitio www.yabajenle.org.mx. A esta acción civil se le suma una más, también de la red: la que cuestiona los legisladores plurinominales. Es menos organizada, pero ya está en marcha. A ver hasta dónde llegan…
Hasta aquí editorial de El Universal
P. D. ¿Alguna respuesta?
¿Por qué triunfó #internetnecesario?
Por Mario Campos / Blog Campos de Batalla
El Universal. 3 de noviembre de 2009.
¿Hay algo peor que un movimiento social fracase? Sí, que triunfe y no se dé cuenta. Y ese es un riesgo que hoy corre el movimiento de #internetnecesario. Tal vez porque los tiempos parlamentarios son anticlimáticos, las decisiones se tomaron a lo largo de muchos días y terminaron en una jornada en la que también fueron aprobados impuestos que nos dejan con poco ánimo para celebrar. Sin embargo, el triunfo de esa iniciativa es de grandes dimensiones.
Si se mira, por ejemplo, cuáles fueron los grupos que influyeron en el paquete económico uno se encuentra con las cúpulas empresariales, las tabacaleras, algunas televisoras…y los twitteros. Los tres primeros son notables grupos de interés, bien organizados, con financiamiento y trabajo político de años. Los twitteros, por su parte, son ciudadanos que sin una estructura previa lograron ser protagonistas en esta historia. ¿Qué permitió este fenómeno que atrajo a tantas personas a la política, por qué en este punto en concreto sí pesó la opinión de un grupo de ciudadanos? Comparto algunas ideas.
La naturaleza de la causa. La defensa de internet unificó a los grupos más diversos, no partidizó de origen, no distinguió por ideologías, no era una bandera de la que en principio se pudiera diferir.
La demanda era simple y con sustento. Muchos de los protagonistas aportaron datos, ideas, argumentos que estuvieron acompañados con una consigna fácil de entender y compartir bajo la etiqueta de #internetnecesario. Si bien hacia el final se quiso ampliar el rechazo hacia el impuesto al resto de las telecomunicaciones fue importante identificar un objetivo concreto.
La protesta definió formas de actuación. Desde la colocación de la etiqueta #internetnecesario, la foto en el Parque Hundido o el envío de correos a los legisladores. Se crearon formas para canalizar el descontento lo que sirvió para reforzar el sentido de pertenencia y la demostración de fuerza.
Identificó interlocutores. Esta es una de las piezas más importantes de toda la experiencia. No se quedó en un desahogo de amigos ni un movimiento de internet. En el momento en que se entendió que había que llevar el mensaje a los tomadores de decisiones se dio un paso fundamental. La reunión con los legisladores fue clave para el triunfo porque fue el eslabón para conectar la nueva política – en la red – con la tradicional, que se produce en el encuentro cara a cara.
Se hizo política institucional. Algunos de los impulsores tuvieron la virtud de conocer y explicar el proceso legislativo. Se hizo en el momento y con las personas adecuadas. Es un ejemplo de madurez política pues se pasó del reclamo ambiguo a la gestión concreta.
El lenguaje fue respetuoso. Parecería una anécdota pero el tono fue una pieza clave para el diálogo. A los interlocutores nunca se les agredió. No fueron insultados ni descalificados y eso los hizo receptivos a los argumentos.
El movimiento no tuvo líderes. De esta protesta destacaron varios twitteros, figuras importantes que ya he mencionado en post anteriores y que tuvieron el estratégico papel de ser de voceros con los legisladores y con algunos medios, sin embargo está claro que no hubo una persona que se presentara como la cabeza, lo cual además habría provocado la distancia de ciertos impulsores.
Se involucró a los medios tradicionales. Internet es un espacio muy importante pero acotado. Las notas y entrevistas en prensa, web, radio y televisión contribuyeron a captar a más simpatizantes y a generar incentivos para que los políticos pusieran atención al tema.
No fue, es, ni será un proyecto “institucionalizado”. Contrario a la tendencia que tenemos de “institucionalizar” todo con membretes, organigramas, comités, estatutos, etc. En este caso se entendió que el movimiento nació con un objetivo y así mismo desaparece. Eso que algunos podrían ver como una debilidad en realidad es una fortaleza porque la lealtad se gana por causas específicas y no de forma incondicional ni atemporal. El movimiento es una muestra fiel de la libertad con la que se actúa en las redes sociales, similar a como se hacen películas: personas talentosas se unen para sacar adelante un proyecto hasta que éste llega a su fin.
¿Será este caso el inicio de un movimiento más grande o sólo será recordado como un hecho aislado? Ojalá sea lo primero. Ello dependerá de que todos los participantes atesoren lo que lograron no sólo por el contenido – que al paso del tiempo será lo menos relevante – sino la forma de actuación. Como resultado de este proceso cientos, sino es que miles de personas, sobre todo jóvenes, se interesaron en la política, en su Congreso, en buscar formas para hacerse escuchar.
También algunos políticos descubrieron que pueden ganar un gran capital escuchando y dialogando con este sector de la sociedad que se está articulando cada vez más gracias a la tecnología.
Finalmente, de la capacidad de aprendizaje de todos los actores – ciudadanos, medios de comunicación y políticos – podrá salir una sociedad más fuerte, convencida – como pocas veces en su historia – que su opinión es importante, conocedora de que no toda la política es electoral y que hay formas para que sea el ciudadano el protagonista de la historia y el constructor de su propio destino. Por eso hay que celebrar – más allá de nuestra relación con estos hechos – el triunfo del movimiento de #internetnecesario.
Protesta a flor de piel
En el diario La Verdad de Quintana Roo fue publicada esta nota también
Llaman a reducir dinero a partidos
Excélsior, Lunes 19 de octubre de 2009, Nacional: 7
Por roberto josé pacheco / nacional@nuevoexcelsior.com.mx
Organizaciones políticas y sociales exigen reformas constitucionales para reducir sustancialmente el financiamiento a los partidos políticos.
Desde el Ángel de la Independencia, integrantes de Alianza Cívica dieron a conocer la campaña ciudadana Menos dinero a partidos ¡Ya Bájenle!
En el evento, Andrés Lajous, de Alianza Cívica, criticó que el único presupuesto que está bien salvaguardado en el gasto público es, precisamente, el que reciben anualmente diversos partidos.
“Por ello proponemos modificar el artículo 41 constitucional, de tal manera que el presupuesto de los partidos políticos no sea determinado como hasta ahora lo marca la ley en el sentido de 65% del salario mínimo en el DF, multiplicado por el número de integrantes del padrón electoral, sino por una fórmula que tome en consideración el número total de votos válidos emitidos en la última elección”, propuso.
