Esperanza Marchita

Este es el Blog Oficial donde encontrarás información sobre mi candidatura

Archive for the ‘General’ Category

Foro Ciudadano

leave a comment »

¿Qué le hace falta a la reforma política democracia?

27 de Febrero de 2010

En la Asamblea Nacional de Monterrey acordamos realizar foros ciudadanos sobre la reforma política para el 27 de febrero

En fechas recientes la SEGOB ha organizado algunos foros de diálogo con algunos ciudadanos, a ellos han asistido integrantes de la ANCA en el D.F. y ha habido acercamiento con Guadalajara para plantear abrir foro en colaboración

A continuación se incluye por cada CIUDAD la información necesaria para asistir y participar en el foro de manera presencial y por internet:

GUADALAJARA

10.00 a 14.00 hrs.

Museo Regional o Museo de la Ciudad

En Jalisco planteamos seguir adelante con nuestro foro ciudadano y después plantear lo de foros o acercamientos con SEGOB (aunque podríamos invitarlos a nuestro foro como un participante más). Esto por el siguiente motivo: antes de dialogar con SEGOB y defender el posicionamiento de ANCA ante la reforma, tenemos un principio más importante, que es buscar el diálogo abierto con la ciudadanía en general en torno a la reforma y más allá. Nos parece mala medida posicionar primero a la ANCA ante la reforma y apresurar el consenso que no tenemos en algunos puntos, que dialogar con más ciudadanos, académicos, activistas, sus reflexiones sobre la reforma y más allá (pues por lo demás, es sumamente insuficiente). Además, sería más rico que el posicionamiento de la ANCA fuera respaldado por más organizaciones civiles, nos daría mucha más fuerza y credibilidad.

Programa en Guadalajara:

Bloque uno: Qué significa que Calderón proponga una reforma política y qué opinas de su decálogo

(invitar 4 ponentes y 1 moderador)

Bloque dos: Qué le falta a la democracia:

(invitar 4 ponentes y 1 moderador)
La metodología: Para cada bloque: 4 ponentes de 15 minutos: 1 hora de ponencias. La segunda hora debate ciudadano con los asistentes y también generar debate virtual.

Por asuntos de logística, costos e interés del tema, no creemos necesario organizar un evento masivo, sino más bien un evento con calidad de intervenciones y abierto al público que esté interesado en a) enterarse de lo que es la reforma política o b) debatir, proponer, cuestionar la reforma política. Sería excelente si del foro se pueden sacar productos audiovisuales para compartir vía youtube.com o de manera escrita.

Dicho foro además tendrá el objetivo claro de vincular a la ANCA con otros grupos y hablar de la campaña Ya Bájenle y el aventón ciudadano.

MONTERREY

10:30 a 13:30 hrs.

Plaza La Luz. Platón Sánchez,  Zona Centro.
entre M.M. de Llano y Espinosa

Mapa: http://tinyurl.com/yjmr3kp

La Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA), capítulo Monterrey, tiene el honor de invitarte al foro de reflexión y debate “¿Qué le falta a la reforma política? ¡Democracia!” con el fin de discutir la propuesta de reforma política que presentó el presidente Felipe Calderón en diciembre de 2009. Dado que la discusión de esta reforma se ha manejado sólo entre actores específicos del sistema político, el propósito del foro es llevar el debate hacia la ciudadanía en general.

La ANCA realizará otros foros ciudadanos para que ocurran de manera simultánea el 27 de febrero a partir de las 10:30am, en al menos cuatro ciudades: Monterrey, Puebla, Guadalajara y Distrito Federal.

Dinámica: Dos ponencias de 15 minutos para introducir el tema y a continuación al menos una hora de debate con el público presencial y virtual. Incribe tu participación en: ancamonterrey@gmail.com y, de preferencia, asiste al foro con tu ponencia redactada en no más de dos cuartillas, letra arial número 12. Las participaciones del público no deben pasar de los 5 minutos.

DISTRITO FEDERAL

11.00 hrs

Av. Reforma, camellón, frente al edificio de IMSS entre Toledo y Burdeos, Col. Cuauhtémoc, cerca de estaciones de Metro Chapultepec, Sevilla y al otro lado de la
Torre Mayor

Los ciudadanos que conformamos la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA), convocamos a otros ciudadanos a debatir la reforma política del país, pues creemos que nuestra voz es valiosa y debe ser tomada en cuenta. Participa en el Foro Ciudadano.

Se contemplan participaciones de 5 minutos por persona y se agradece traer preparada la intervención (por escrito sería útil).


Written by albertoserdan

26 febrero 2010 at 15:58

Publicado en General

Se acordaron de los ciudadanos

leave a comment »

Luis F. Aguilar

Reforma

10 de febrero de 2010

El llamado de última hora a los ciudadanos para que impulsen y respalden la reforma política puede ser el último recurso del gobierno federal para presionar a los partidos políticos a retomarla, discutirla legislativamente y votarla. Es paradójico que el gobierno convoque ahora a los ciudadanos a apropiarse de la reforma, cuando en diciembre nos cayó del cielo y la lanzó sin explicar y justificar sus razones. Los partidos eran el real interlocutor. El que la reforma haya sido tema de comunicación social más que de fina gestión política puede deberse a que el gobierno consideró que las innovaciones de la reforma poseían incentivos atrayentes para que los partidos las aprobaran o que se tenían razonablemente asegurados consensos básicos con los partidos (particularmente con el PRI), que después se deshicieron en medio de la polémica por las alianzas electorales.

El hecho es que el gobierno parece haberse quedado solo con su reforma, sin el apoyo de los partidos, razón por la cual ha decidido recurrir a nosotros para destrabarla, para prestigiarla y mandar a los partidos el mensaje de que los cambios institucionales nos importan porque contribuirían a que la democracia produzca los beneficios sociales que no logra producir atrapada en la telaraña de los partidos y porque nos brindarían la oportunidad de influir efectivamente en la política y no dejarla en manos de la llamada clase política.

El que el gobierno reconozca que los ciudadanos somos indispensables para la promoción de las reformas políticas y nos diga que es una reforma de índole ciudadana (candidaturas independientes, iniciativa ciudadana, reelecciones…) es algo a valorarse, independientemente de que pudiera ser una maniobra para provecho político y electoral del gobierno. Lo que importa es que el gobierno (no así los partidos) ha finalmente descubierto a la ciudadanía, un pilar ignorado de sustentación del desempeño de la democracia, que para ser productiva económica y socialmente requiere de los poderes públicos y la administración pública, pero también de la ciudadanía, de sus organizaciones y prácticas cívicas y económicas. Debido a nuestra propensión estatista consideramos que la democracia funcionará perfectamente si dispone de instituciones que regulan apropiadamente la titularidad y operación de los gobernantes. En nuestra visión tradicional las instituciones políticas son necesarias y suficientes para que el gobierno democrático funcione. Todo es un asunto de la cúpula política. Los ciudadanos no valemos mucho, nuestras capacidades son escasas y somos más bien causa de los problemas que los dirigentes políticos resuelven supuestamente con sus leyes, políticas, programas y gasto, en cuya definición no tenemos nada que ver por ser ignorantes, incompetentes, desarticulados, oportunistas, pedigüeños, particularistas en nuestros intereses, infractores, irresponsables y violentos. La ciudadanía es objeto y destinataria de la política y es una tontería pensar que sea un pilar del buen desempeño de la democracia. Está hecha para ser gobernada, no para intervenir en la definición y realización de un proyecto de sociedad. Ciudad Juárez daría la razón a nuestro prejuicio.

Esta idea de la democracia, hiperinstitucionalista y monopolizada por los partidos, es unilateral y equivocada, pues no capta todas las condiciones que se requieren para que la democracia sea gobierno, resuelva problemas y cree futuro. Son numerosas las evidencias en países y regiones de países que muestran que las democracias tendrán niveles más altos de calidad y eficacia directiva, cuando además de poseer correctas instituciones políticas y una clase política decente e inteligente, existen redes de organizaciones económicas, civiles y cívicas voluntarias, que los ciudadanos han creado y que promueven la cooperación, la reciprocidad, la confianza, el sentido de pertenencia a la sociedad en que se vive y el compromiso con ella para que sea un espacio de bienestar y bienvivir. El interés público, el bien común, es una obra asociada de la jerarquía política y de las redes ciudadanas. Este tejido de vinculaciones sociales y compromiso cívico, el capital social, que es decisivo para que la economía nacional o regional se articule y así incremente sus niveles de productividad y competitividad, es también decisivo para que las leyes y políticas de un régimen democrático sean eficaces y resuelvan los problemas sociales crónicos, porque están respaldadas por la disposición de la mayoría social a obedecer las leyes, a responsabilizarse de sus problemas particulares y a formar organizaciones que se ocupan de los asuntos comunes clave para que la sociedad sea próspera y equitativa.

La fórmula democrática perdedora es la combinación de un gobierno incompetente y partidizado con una ciudadanía fragmentada e indiferente al destino de la vida en común. Me temo que la democracia que necesitamos requiere de reformas políticas y de una sociedad con compromiso cívico. Ambas condiciones se echan de menos.

Written by albertoserdan

10 febrero 2010 at 16:28

Publicado en General

Posicionamientos y acuerdos alcanzados en la IV Asamblea Nacional Ciudadana

leave a comment »

Por Alberto Serdán Rosales

Como saben, este fin de semana se llevó a cabo la Asamblea Nacional Ciudadana en Monterrey. Les comparto los posicionamientos y acuerdos a los que llegamos.

* Que se reduzca el financiamiento público a los partidos y que se modifique la fórmula de cálculo de los recursos, para que queden vinculados al número de votos válidos emitidos y no como ahora que se calcula con el número de ciudadanos inscritos en el padrón. Exigimos que se apruebe en todos sus términos la iniciativa de Ley presentada en el Senado el 24 de noviembre de 2009.

* Además exigimos que los partidos políticos –y todas las entidades y asociaciones– que reciben recursos públicos sean sujetos obligados de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información y que se otorguen facultades al IFAI para actuar como órgano garante.

* Que la Constitución reconozca el derecho ciudadano a participar en los asuntos públicos y que se incluyan como mecanismos la iniciativa ciudadana, el plebiscito, el referéndum, la revocación del mandato las acciones colectivas, el derecho a la tutela, el reconocimiento de la contraloría ciudadana y el valor jurídico del voto nulo.

* Exigimos que puedan registrarse candidaturas ciudadanas independientes a los partidos y que los candidatos tengan acceso a medios. No recibirían recursos públicos previamente y podrían recibir reembolso a gastos una vez fiscalizados, si es que reciben una votación mínima, igual a la que se exige a los partidos políticos. Respecto de la propuesta de reforma política de Calderón:

* Sí a la reelección de legisladores y presidentes municipales SÍ Y SÓLO SÍ se quita fuero, hay transparencia y rendición de cuentas, revocación mandato, menos dinero a partidos. No hubo consenso sobre el número de periodos y se dejó pendiente.

* Que el derecho a la iniciativa legislativa ciudadana incluya como único requisito el contar con el apoyo del 0.05% del padrón y la obligación del Congreso por dictaminar y someter a votación la iniciativa antes de que pase seis meses de su presentación.

* Se rechaza la propuesta del incremento al umbral de 4% para el registro de los partidos.

* No se cuenta con un posicionamiento sobre la propuesta de reducción del Congreso, eliminación de plurinominales en el Senado, iniciativas de ley por parte del Poder Judicial, iniciativa preferente y veto parcial por carecer de elementos para una discusión informada. Ello se discutirá en espacios subsecuentes. Asimismo, la Asamblea Nacional Ciudadana llegó a los siguientes acuerdos:

* Durante el presente periodo de sesiones del Congreso (abril), la Asamblea Nacional Ciudadana impulsará con más fuerza la campaña “Ya Bájenle”, a través de una acción denominada “Aventón Ciudadano”, que consistirá en cruzar el territorio nacional mediante aventones que darán ciudadanos y ciudadanas voluntarias comunes de forma simultánea desde Cancún, Nuevo Laredo y Tijuana para concluir en el Distrito Federal. Esta acción permitirá, entre otras cosas, llamar la atención nacional sobre la importancia de aprobar la reforma constitucional para reducir el financiamiento a los partidos, de ligar el financiamiento de los partidos a la participación ciudadana en los procesos electorales y de instalar la importancia este tema, así como la necesidad de una austeridad gubernamental, en las agendas de las legislaturas locales.

* En virtud de que en México persiste la falta de mecanismos para la participación ciudadana en la toma de decisiones sobre lo público, la Asamblea tomó el acuerdo de convocar a las y los ciudadanos a lanzar candidaturas independientes en sus procesos electorales locales, con el fin de seguir impulsando la necesidad de abrir los procesos políticos y el debate de las campañas a una mayoría de ciudadanos. Para tal fin nos proponemos ayudar a identificar el perfil ideal del candidato o candidata ciudadana independiente.

* La Asamblea Nacional Ciudadana se mantiene en la postura de que la anulación del voto es una última opción válida, legal y legítima cuando la o el elector no se sienta representado por las opciones que ofrecen los partidos.

* Ante la actual cerrazón del Senado, la última semana de febrero se realizarán foros ciudadanos simultáneos para discutir la reforma de Calderón.

* La V Asamblea se realizará el 8 y 9 de mayo en Puebla, Puebla.

* Finalmente, en cuanto a los temas de relevancia local, la Asamblea Nacional Ciudadana rechaza la construcción del nuevo estadio deportivo del Club Rayados en un espacio público con fuerte valor ambiental, como lo es el Bosque La Pastora. De la misma forma se manifiesta en contra de la construcción del Arco Vial Sureste dentro del área natural protegida Sierra Cerro de la Silla.

Written by albertoserdan

1 febrero 2010 at 19:59

Publicado en General

Reforma política desde ojos ciudadanos

leave a comment »

Un acercamiento a la reforma política del Ejecutivo desde la perspectiva ciudadana.
Alberto Serdán Rosales.
Propuesta Cívica, A.C.
30 de enero de 2010.

Quiero agradecer al Comité Anfitrión por la invitación que me hicieron para compartirles un breve resumen de la propuesta de Reforma Política presentada por el Ejecutivo, al tiempo de hacer unos comentarios que, me parece pertinente aclarar –especialmente a los presentes y a las amigas y amigos de los medios de comunicación, no reflejan el punto de vista de la Asamblea Nacional Ciudadana. Son, pues, reflexiones personales.

La propuesta de Reforma Política tiene claroscuros, omisiones, pero, hay que reconocerlo, representa una respuesta directa del gobierno en funciones al movimiento anulacionista. Así lo ha reconocido el mismo Secretario de Gobernación en diferentes espacios y, por lo tanto, es una propuesta que no puede ignorarse o rechazarse a priori. En cualquier caso, el hecho mismo de que grupos políticos se sientan comprometidos a responder ante nuestras exigencias, es una buena señal. Sin embargo nuestra tarea como movimiento está muy lejos de terminarse ante las necesidades que tiene el país y que en este espacio compartimos y conocemos a flor de piel.

Como saben, la propuesta del Ejecutivo gira en torno de nueve ejes: la reducción del Congreso Federal; el incremento del umbral de votación para mantener el registro de los partidos políticos; la segunda vuelta en la elección presidencial; la reelección de legisladores y gobernantes municipales; la capacidad al Poder Judicial para iniciar leyes; el establecimiento de la iniciativa preferente; la reconducción presupuestaria y la posibilidad del Ejecutivo para vetar leyes de manera parcial. Finalmente, también propone incluir las iniciativas ciudadanas y las candidaturas independientes.

A continuación detallaré estas propuestas acompañadas de algunos apuntes.

1. Con el propósito de mejorar la negociación y la celebración de acuerdos, el Ejecutivo propone reducir el Congreso de la Unión en 100 diputados y 32 senadores. Esto implicaría que cada diputado representaría ahora a 90 mil ciudadanos más. ¿Es mucho o es poco? No se sabe. Lo cierto es que reducir la capacidad de representación no necesariamente son buenas noticias para la ciudadanía. También es cierto que no importa el número de legisladores, lo que importa es su calidad, su profesionalización y su capacidad para vincularse con sus representados.

Por su parte, la reforma en el Senado elimina la representación proporcional. De aplicarse la nueva fórmula propuesta por Calderón, hubiese aumentado la sobrerrepresentación del PAN: en 2006, con 34% de los votos, el PAN tuvo el 41% de los senadores; con la nueva fórmula, el PAN tendría el 43% de los senadores. La coalición encabezada por el PRD, con 30% de los votos en 2006, tuvo el 28% de los senadores; ahora tendría el 24% con la nueva fórmula. Esto último, son malas noticias para la representación proporcional de las fuerzas políticas.

2. Incremento al umbral del registro de los partidos. El Ejecutivo propone aumentar de 2 a 4 por ciento el porcentaje mínimo para mantener el registro de los partidos. Argumenta que México es uno de los países con el umbral más bajo y compara esta situación con varios países Latinoamericanos. Lo que no dice el Ejecutivo es que, por ejemplo, el 5 por ciento mínimo para Chile equivale a 360 mil ciudadanos; en México, el dos por ciento mínimo equivale a 836 mil; es decir, 2.3 veces más. ¿Es mucho o es poco? Tampoco se sabe, pero, nuevamente, en principio disminuir la pluralidad y la representación no parecen ser buenas noticias para la ciudadanía.

3. Segunda vuelta. En su propuesta el Ejecutivo propone la existencia de una segunda vuelta electoral cuando ningún candidato o candidata obtenga el 50 por ciento de las preferencias en una primera vuelta. Además, propone que la fecha de la elección de esta segunda vuelta se empalme con la elección legislativa. El propósito es informar mejor el voto de la ciudadanía y generar mayorías que permitan gobernar al Presidente. Datos empíricos de 28 países, compilados por el investigador Rafael Martínez de la Universidad de Barcelona, apuntan a que los sistemas políticos que cuentan con segunda vuelta tienen en promedio 3.6 partidos en el parlamento. No obstante, recomienda prudencia ya que en siete sistemas la tendencia en el mediano y largo plazos fue al bipartidismo. Bipartidismo o tripartidismo, lo cierto es que las segundas vueltas tienden a construir dos bloques mayoritarios que pueden ser artificiales. Acorde con las conclusiones de este investigador, los partidos pequeños tienden a perder representatividad pero ganan capacidad de negociación. Malas noticias para la representación, buenas noticias para el logro de acuerdos.

4. Quizá la propuesta más polémica es la reelección para legisladores federales y locales hasta cumplir periodos de 12 años. Desde el punto de vista ciudadano, quienes defienden la reelección señalan que tiene la ventaja de que el candidato opositor (o grupos de la sociedad civil opositores al candidato oficial) recordarán al electorado las promesas y su eventual incumplimiento por parte de éste eventual candidato, convirtiéndose en un mecanismo eficaz de rendición de cuentas: se contraponen los resultados de la gestión de quien está y quiere volverse a elegir, con las propuestas de cambio de quien quiere llegar por primera vez. Los críticos señalan que quienes están en el poder dispondrán de los recursos públicos para usarlos en su beneficio afectando la equidad de la contienda. Antídoto: transparencia y rendición de cuentas. Reelección sí y solo sí va acompañado de la revocación del mandato. Sí y sólo sí se da valor jurídico al voto nulo. Sí y sólo sí existen mecanismos para garantizar equidad en la contienda, como el acceso a medios. Entre mayores son los recursos a la disposición del candidato oficial, mayores los riesgos. Por ello reelección sí y sólo sí se queda en el nivel de los legisladores. No para Presidente de la República, gobernadores y presidentes municipales donde la posibilidad de una contienda inequitativa es mucho mayor.

5. Veto parcial. El Ejecutivo propone que la ley reconozca la posibilidad de que el Presidente rechace parcialmente leyes aprobadas por el Congreso. Es una medida absurda. Como señala Diego Valadés, “Una posibilidad aún más inquietante, consiste en que no habría límites para que el Presidente vetara las obligaciones y promulgara sólo las facultades gubernamentales”. No obstante, en lo que toca al Presupuesto de Egresos de la Federación (y exclusivamente en este caso) el veto parcial puede ser una buena solución cuando ya es 1 o 2 de enero y sigue sin aprobarse el Presupuesto o éste es objetado por el Presidente. Aquí el veto parcial permitiría dar certeza al ejercicio del presupuesto, lo cual actualmente no ocurre si no se aprueba en tiempo y forma. No obstante, es fundamental que esta prórroga también tenga una fecha límite para que las observaciones no se superen hasta los últimos días del ejercicio del presupuesto en curso.

6. Una propuesta más es la capacidad del Poder Judicial para iniciar leyes que estén relacionadas con su administración y su ámbito de competencia. Quienes favorecen esta propuesta señalan que la reforma del Poder Judicial está entrampada porque este Poder está impedido para señalar sus necesidades y problemas y, a partir de ello, diseñar normatividades más cercanas a la realidad y por lo tanto que sean más eficaces. Quienes están en contra apuntan la contradicción que significaría ser juez y parte. Una salida a este conflicto es la posibilidad de que esta normatividad siempre sea aprobada con dos terceras partes o incluso la totalidad del Congreso para garantizar legitimidad y contrapesos eficaces a posibles abusos del Poder Judicial. Aquí la ciudadanía, como en el caso del veto parcial, poco tiene que ver pues se tratan de reformas para mejorar la capacidad de los poderes para gobernar.

7. El último de los mecanismos para optimizar la gobernabilidad es la iniciativa preferente y en ciertos casos con referéndum. El Ejecutivo propone que al inicio de cada periodo ordinario de sesiones éste pueda presentar dos iniciativas de Ley que el Legislativo debe aprobar o rechazar en tres meses. Si al término de los cuales el Legislativo no se pronuncia, entra en vigor automáticamente la iniciativa presidencial. A esto se le conoce como afirmativa ficta. Las leyes electorales, presupuestarias, fiscales y de seguridad nacional estarían excluidas de este mecanismo. Pero, ¿qué ocurre si el Presidente decide crear una Ley de Derechos Humanos? ¿tres meses son suficientes para discutir, incluir a la ciudadanía, escucharla e incorporar sus opiniones y aprobar la Ley por ambas cámaras? La iniciativa no lo contempla. A su vez, la propuesta señala que para reformas constitucionales, si el Legislativo no se pronuncia, debe celebrarse un referéndum para su aprobación (aquí no aplica la afirmativa ficta). Establece que como mínimo dos terceras partes del electorado deben aprobarla para que entre en vigor. Sin duda es importante que el Ejecutivo diga con claridad cuáles son sus preferencias. La afirmativa ficta no es la solución. En todo caso, el Legislativo tendría que explicar en un documento las razones en función de las cuales no discutirá la propuesta del Ejecutivo, en un ejercicio de rendición de cuentas, elevando el costo político del Legislativo.

Siete de las nueve propuestas tienen que ver con mecanismos para que el Ejecutivo tenga un contexto de gobernabilidad y acuerdos. De manera residual, también presenta dos iniciativas para mejorar la representación popular:

8. Candidaturas ciudadanas. Esta propuesta es una exigencia de la Asamblea Nacional Ciudadana. En la iniciativa el Ejecutivo plantea que tales candidaturas sean para todos los puestos de elección popular. No obstante, la propuesta señala que “los aspectos relativos a la regulación del financiamiento, acceso a medios, fiscalización de gastos y garantías exigidas a las candidaturas ciudadanas, se deberán establecer en la legislación secundaria”. Esta omisión es grave ya que provoca –como ha ocurrido- que las fuerzas políticas las rechacen en automático bajo argumentos falaces como “entrarían candidaturas del narcotráfico” (como si no hubieran entrado ya a través de los partidos) o “habría candidatos de los medios y poderes económicos” (como si no hubieran ya a través de los partidos). La indefinición de la propuesta presidencial nos obliga a concretar con claridad los candados que deben tener estas candidaturas para evitar abusos. Invito a que esto sea lo que se defina hoy en la Asamblea dentro de las mesas correspondientes de la tarde.

9. Finalmente, en su propuesta para establecer iniciativas ciudadanas el Ejecutivo omite dos aspectos fundamentales: tales iniciativas no contienen una suerte de “iniciativa preferente” para que sean atendidos por el Legislativo y tampoco está acompañados de mecanismos de referéndum y plebiscito para su aprobación. La propuesta del Ejecutivo establece que tales iniciativas pueden ser presentadas si agrupan a una décima de punto porcentual del padrón, es decir, 78 mil 264 ciudadanos. Un dato: la campaña de ¡Ya Bájenle! logró juntar 28 mil firmas exigiendo cambios legales para reducir el financiamiento público de los partidos. Son muchísimas pero a pesar de su utilidad pública y su notable carácter ciudadano, esta propuesta no podría presentarse como iniciativa de Ley en este contexto.

En suma, una reforma que busca mejorar la eficiencia y la celebración de acuerdos, necesariamente beneficia a los gobernantes pero debe aumentar con ello su responsabilidad política. Una reforma que busca mejorar la representación política, necesariamente beneficia a los gobernados y aumentará sus derechos. La primera, busca mejorar el government, la otra, el governance.

La propuesta del Ejecutivo tiende al objetivo de favorecer acuerdos. No es gratuita la sensación de grupos ciudadanos de que es sumamente insuficiente. No fue pensada en principio para mejorar la relación con los gobernados a partir del “arte o manera de gobernar que se propone como objetivo el logro de un desarrollo económico, social e institucional duradero, promoviendo un sano equilibrio entre el Estado, la sociedad civil y el mercado de la economía”. Este equilibrio hoy por hoy está muy lejos de ser una realidad para la ciudadanía. Esta propuesta no parte del principio de mejorar la representación ciudadana.

Por su parte, las omisiones de la iniciativa son evidentes para nosotros: no están la reducción del financiamiento público a los partidos, su transparencia y rendición de cuentas; tampoco mecanismos de democracia directa como el plebiscito y referéndum ligados a la iniciativa ciudadana, revocación del mandato y el valor jurídico del voto nulo. Tampoco existe precisión sobre las modalidades y alcances de las candidaturas independientes; así como la prohibición de la renuncia a puestos de elección popular para evitar episodios lamentables e inaceptables como el de las “juanitas”. Por ello hacen falta reformas ciudadanas urgentes que incluyan estos aspectos, así como la efectiva realización de los derechos civiles, a la seguridad pública y al acceso a la justicia. Recuperar el terreno perdido ante la colonialización de los políticos en los organismos públicos autónomos, el fortalecimiento de la ciudadanía y su participación, así como la generación de políticas públicas con perspectiva de derechos humanos (tanto civiles y políticos, como económicos, sociales, culturales y ambientales).

Como ciudadanía debemos hacernos cargo de vigilar lo logrado y aprovecharlo: hoy, en 19 estados de la República existen mecanismos de plebiscito, referéndum e iniciativas ciudadanas. Sus requisitos en muchos casos son inalcanzables para utilizarlos efectivamente, en otros, simplemente no los hemos aprovechado y tampoco los hemos puesto a prueba. Por ello debemos tener el compromiso de no sólo luchar por cambios políticos sino asumirlos y ejercerlos. Crear agendas locales de reforma, escuchar a la ciudadanía para lograr consensos sociales más fuertes, para tener más liderazgos locales y ciudadanos. Lograr la ciudadanía social.

Hoy, “exigir” al gobierno no es suficiente para que la democracia funcione. Se requiere de la construcción de una ciudadanía que además de exigir genere propuestas y participe activamente en los asuntos de interés público. El éxito de cualquier reforma política necesita de una ciudadanía fuerte que vigile al poder representativo y tenga las capacidades para hacer valer su voz y su opinión en las decisiones públicas.

En el reconocimiento de errores propios de la sociedad civil organizada (como el de creer que con la alternancia los gobiernos responderían a las agendas ciudadanas), existe una genuina preocupación para no dejar solos a los políticos sin una vigilancia estrecha y sin canales para una efectiva participación ciudadana.

No podemos darnos el lujo de dejarlos solos otra vez en sus discusiones y debates, de dejarlos solos en la discrecionalidad y opacidad de sus negociaciones y, por lo tanto, de las decisiones que nos afectan. Por eso, habrá grupos ciudadanos como la Asamblea Nacional Ciudadana que promoverán y exigirán procesos abiertos, incluyentes, participativos y transparentes: los políticos no estarán solos, aunque no les guste.

Quisiera aprovechar esta oportunidad para compartirles una última reflexión: por correo electrónico nuestra colega Connie Patiño nos contó cómo en Veracruz el gobierno emplea técnicas cavernarias para evitar que la gente conozca de las propuestas ciudadanas de la ANCA: amedrentamiento, amenazas de desalojo, confiscación de materiales de difusión. En otros espacios, hemos conocido recientemente de compañeras y compañeros que han perdido la vida en defensa de los derechos humanos. Desde Chihuahua hasta Chiapas y Guerrero. El camino es arduo pero no podemos, no debemos bajar los brazos. Es la hora de exigir, la hora de actuar.

Muchas gracias.

Written by albertoserdan

30 enero 2010 at 9:54

Publicado en General

Iniciativa del diputado Nava para reducir financiamiento a partidos

with one comment

Para seguir documentando el proceso que nos llevará a dismunir el financiamiento público a los partidos políticos en México a principios de 2010, a partir del impulso de la campaña “¡Ya bájenle! Menos dinero a los partidos”, presentamos la iniciativa del diputado César Nava (PAN), presentada el 9 de octubre de 2009.

QUE REFORMA Y ADICIONA DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y DEL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, PRESENTADA POR EL DIPUTADO CÉSAR NAVA VÁZQUEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PAN

Quien suscribe, diputado federal a la LXI Legislatura del honorable Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, en ejercicio de la facultad conferida en la fracción II del artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 55 fracción II y 62 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración del Pleno de esta Honorable Cámara de Diputados, la presente Iniciativa con proyecto decreto que reforma el inciso a), el segundo párrafo del inciso c) de la Base II y el cuarto párrafo de la Base V del artículo 4,1 y el inciso g) de la fracción IV del artículo 116, ambos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y se reforma la fracción I del inciso a) numeral 1, la fracción I del inciso c) numeral 4 del artículo 78 y, el numeral 3 del artículo 112 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, al tenor de la siguiente

Exposición de Motivos

I. Antecedentes.

En materia electoral, a partir de la segunda mitad del siglo XX, en nuestro país se llevaron a cabo una serie de reformas que en su momento tuvieron como objetivo responder a los cambios que vivía el sistema político mexicano. En este tenor, las modificaciones buscaron generar paulatinamente un sistema de partidos competitivo, abierto y democrático. Tal es el caso de las Reformas de 1964, 1977, 1987, 1990 y 1993.

En 1996, la legislación electoral volvió a reformarse para introducir por primera vez una serie de conceptos inéditos en materia de financiamiento público para los partidos políticos. La reforma estableció una suma anual para cada uno de ellos por concepto de actividades ordinarias y otra suma igual en el año de la elección federal marcando límites en el financiamiento público y priorizándolo sobre el privado. De esta forma se buscó generar las condiciones necesarias para el desarrollo de un sistema multipartidista que fuera capaz de representar a todas y cada una de las expresiones ideológicas, políticas, sociales y culturales que existen en nuestro país.

Sin embargo, al paso del tiempo fue necesario hacer una valoración sobre los alcances de la reforma de 1996, como resultado de la reciente alternancia política y la apertura en el sistema de partidos.

El cambio de un sistema de partido hegemónico a un sistema multipartidista competitivo, generó una espiral creciente de gastos en materia electoral, los cuales buscaban garantizar la competencia justa y equitativa entre los actores involucrados, haciendo de la democracia mexicana una de las más caras del mundo. Es por ello que, gran parte de los argumentos que pedían modificaciones a la Ley, planteaban la necesidad de disminuir el gasto de los partidos políticos en sus actividades ordinarias y en sus gastos de campaña, así como fortalecer las atribuciones de las autoridades electorales.

En ese tenor y después de una serie de debates y discusiones en la materia, en el 2007 el Congreso de la Unión aprobó una nueva reforma constitucional sustentada en tres ejes primordiales:

1. La disminución en forma significativa en el gasto de las campañas electorales;

2. El fortalecimiento de las atribuciones y facultades de las autoridades electorales federales; y

3. El diseño de un nuevo modelo de comunicación entre la sociedad y los partidos políticos.

De estos ejes y en específico en lo que concierne al financiamiento de los partidos políticos, se derivaron propuestas medulares entre las que destaca el planteamiento de un nuevo método de cálculo para el financiamiento público de actividades ordinarias de los partidos políticos, la reducción del recurso público que se destina a las campañas electorales, y el establecimiento de límites menores para el financiamiento privado que pueden obtener los partidos.

En cuanto al recurso asignado para actividades de campañas electorales, la reforma establece que en el año de elecciones intermedias, cuando solamente se renueva la Cámara de Diputados, los partidos recibirán un 30% del monto del financiamiento ordinario que corresponda en el mismo año. En el año de las elecciones en que se renuevan de manera simultánea el Poder Ejecutivo Federal y ambas Cámaras del Congreso de la Unión, equivaldrá al cincuenta por ciento del financiamiento público que le corresponda a cada partido político por actividades ordinarias en ese mismo año.

La nueva fórmula para determinar dicho financiamiento representó una dinámica mucho más simple y revestida de certeza jurídica, además que estableció parámetros específicos para la estimación del financiamiento público para cada partido. Como método para el cálculo mencionado se contemplan dos factores en específico: el 65 % del salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal y el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral, los cuales al ser multiplicados arrojan la cifra correspondiente.

De conformidad con diversos estudios en torno a los efectos de la citada reforma electoral, esta nueva fórmula representó un 7.83% de ahorro en el rubro de gasto en actividades ordinarias, en comparación a la formula que se aplicaba antes de la reforma electoral de 2007.

II. Objeto de la Iniciativa

La situación económica del país, afectada primordialmente por la crisis alimentaria mundial de 2007 y la crisis financiera global de 2008 y 2009, requiere el esfuerzo de todos para retomar el camino del desarrollo y para evitar que millones de mexicanos permanezcan en niveles de pobreza alimentaria, patrimonial o de capacidades o caigan en ella.

Si bien todos los mexicanos estamos obligados a contribuir en la medida de nuestra capacidad de ingreso y de gasto para el sostenimiento de los programas de combate a la pobreza, son los partidos políticos y las autoridades electorales, los primeros obligados a cuidar los recursos de todos los mexicanos con especial apego a los principios de austeridad y eficiencia, así como a establecer medidas de ahorro y eliminación de privilegios.

Es por ello que el Partido Acción Nacional propone disminuir el financiamiento público a los partidos políticos y la regulación de los salarios de los consejeros electorales para lograr un ahorro considerable en este rubro, mismo que podrá destinarse al apoyo de las familias más necesitadas en materia de salud, educación, alimentación y, en general, combate a la pobreza.

Para lograr esta reducción, se pretende modificar la fórmula que establece la Constitución Política para el sostenimiento de las actividades ordinarias de los partidos políticos, disminuyendo el porcentaje del 65 % al 35% del salario mínimo vigente en el Distrito Federal. De igual forma se propone eliminar el financiamiento local a los partidos políticos nacionales. Con ello se lograría la disminución de aproximadamente el 50% del monto del financiamiento público que actualmente reciben los partidos políticos.

Es importante señalar que el objeto de esta iniciativa se centra en las actividades ordinarias que los partidos realizan independientemente de los procesos electorales. Tales actividades comprenden el sostenimiento de sus oficinas, el pago de los emolumentos del personal que trabaja para ellos, los gastos de transporte de sus dirigentes, la impresión y publicación de material propagandístico y todo lo que normalmente realiza un partido político en periodos no electorales.

Como parte de las modificaciones planteadas en esta iniciativa, en sintonía con el principio de austeridad y de ejercicio responsable de las finanzas públicas, se propone modificar el esquema de retribuciones de los Consejeros Electorales. El planteamiento busca modificar la fracción que establece que su salario será similar al de los Ministros, para establecer que la base para su determinación será lo estipulado en el artículo 127 fracción II constitucional, que señala que ningún servidor público podrá recibir remuneración alguna mayor a la establecida para el Presidente de la República en el presupuesto correspondiente.

En lo que se refiere a la eliminación del financiamiento local, vale la pena señalar que de acuerdo a lo que se menciona en el párrafo anterior, los partidos políticos con registro nacional reciben recursos de acuerdo a lo estipulado en el artículo 41 constitucional, sin embargo, una vez que éstos se acreditan como tales ante las autoridades electorales locales de cada entidad federativa, también reciben los recursos especificados en el artículo 116 fracción IV inciso g). En ambos casos pueden destinarse para los gastos ordinarios permanentes, por lo que se genera un doble financiamiento.

Se estima que en los años no electorales los partidos políticos reciben del Instituto Federal Electoral alrededor de 3 mil 100 millones de pesos, mientras que en año electoral la cifra aumenta a 4 mil 500 millones de pesos.

La suma de ambos conceptos que reciben los partidos políticos en las 32 entidades federativas equivale aproximadamente a mil 600 millones de pesos, esto quiere decir que, anualmente los partidos políticos únicamente para actividades ordinarias reciben 4 mil 700 millones de pesos.

Por otra parte, la difícil situación económica por la que atraviesan millones de mexicanos nos exige demostrar que es posible buscar otras fuentes de financiamiento alternas a las públicas, siempre apegadas a la transparencia y fiscalización de los mismos, sin excepción.

Es por ello que, a la par de proponer la reducción del financiamiento público ordinario a la mitad, Acción Nacional propone la modificación de la fórmula constitucional que establece el porcentaje máximo de financiamiento público y financiamiento ordinario. Conforme al texto vigente, el financiamiento público representa el noventa por ciento de los ingresos del total de los ingresos anuales de los partidos políticos y éstos pueden recibir hasta un diez por ciento de donativos provenientes de sus simpatizantes y militantes.

En la presente iniciativa se propone reducir la carga que soportan los contribuyentes mexicanos para el sostenimiento de las actividades de los partidos y aumentar las posibilidades de recibir aportaciones de simpatizantes y militantes. De esta manera, los partidos estarían en condiciones de recibir el apoyo de aquellos mexicanos comprometidos con sus principios y programas, al tiempo de relevar a los ciudadanos mexicanos de contribuir a los gastos de todos los partidos políticos.

En esta lógica, se propone retomar la fórmula vigente hasta 1996, en la que se establecía una composición de los ingresos anuales de los partidos basada en un setenta por ciento de financiamiento público y un treinta por ciento de aportaciones de simpatizantes y militantes.

De aprobarse esta iniciativa, los partidos políticos estaríamos respondiendo a una clara demanda ciudadana. Es justo reconocer que los mexicanos esperan y exigen de sus representados acciones concretas para hacer de nuestra democracia un sistema en el que los privilegios y los costos excesivos no tengan cabida.

Los mexicanos esperan que dejemos de lado nuestras diferencias partidistas y que pongamos por encima de cualquier consideración el bien de todos, especialmente de quienes menos tienen.

Confiamos en que encontraremos en este Honorable Congreso de la Unión el espacio propicio para el diálogo y el acuerdo que propicien la reducción de la carga fiscal que representa para todos los mexicanos el sostenimiento de las actividades de los partidos políticos.

Por las razones expuestas anteriormente, someto a consideración de esta Honorable Soberanía la presente iniciativa con proyecto de:

Decreto que reforma el inciso a), el segundo párrafo del inciso c) de la Base II y el cuarto párrafo de la Base V del artículo 4,1 y el inciso g) de la fracción IV del artículo 116, ambos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y se reforma la fracción I del inciso a) numeral 1, la fracción I del inciso c) numeral 4 del artículo 78 y, el numeral 3 del artículo 112 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales

Artículo Primero.- Se reforman el inciso a), el segundo párrafo del inciso c) de la Base II y, el cuarto párrafo de la Base V del artículo 41, para quedar como sigue:

Artículo 41. …

I. …

II. …

a) El financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes se fijará anualmente, multiplicando el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el treinta y cinco por ciento del salario mínimo diario vigente para el Distrito Federal. El treinta por ciento de la cantidad que resulte de acuerdo a lo señalado anteriormente, se distribuirá entre los partidos políticos en forma igualitaria y el setenta por ciento restante de acuerdo con el porcentaje de votos que hubieren obtenido en la elección de diputados inmediata anterior.

b) …

c) …

La ley fijará los límites a las erogaciones en los procesos internos de selección de candidatos y las campañas electorales de los partidos políticos. La propia ley establecerá el monto máximo que tendrán las aportaciones de sus simpatizantes, cuya suma total no podrá exceder anualmente, para cada partido, al treinta por ciento del tope de gastos establecido para la última campaña presidencial; asimismo ordenará los procedimientos para el control y vigilancia del origen y uso de todos los recursos con que cuenten y dispondrá las sanciones que deban imponerse por el incumplimiento de estas disposiciones.

Base III… a la Base IV…

Base V. …

El consejero Presidente y los consejeros electorales no podrán tener otro empleo, cargo o comisión, con excepción de aquellos en que actúen en representación del Consejo General y de los que desempeñen en asociaciones docentes, científicas, culturales, de investigación o de beneficencia, no remunerados. La retribución que perciban se determinará conforme a lo dispuesto en el artículo 127 fracción II.

Base VI…

Artículo Segundo.- Se reforma el inciso g) de la fracción IV del artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:

Artículo 116. …

I. …

a) …

b) …

II. …

III. …

IV. …

a) … al f) …

g) Los partidos políticos reciban, en forma equitativa, financiamiento público para sus actividades tendientes a la obtención del voto durante los procesos electorales. Del mismo modo se establezca el procedimiento para la liquidación de los partidos que pierdan su registro y el destino de sus bienes remanentes;

h) …

Artículo Tercero.- Se reforman la fracción I del inciso a) numeral 1, y la fracción I del inciso c) numeral 4 del artículo 78 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, para quedar como sigue:

Artículo 78. …

1…

a) Para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes:

I. El Consejo General del Instituto Federal Electoral determinará anualmente el monto total por distribuir entre los partidos políticos conforme a lo siguiente: multiplicará el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral, a la fecha de corte de julio de cada año, por el treinta y cinco por ciento del salario mínimo diario vigente para el Distrito Federal;

II. …

2… al 3…

4…

a) …

I. …

II. …

b) …

c) …

I. Cada partido político no podrá recibir anualmente aportaciones, en dinero o en especie, de afiliados y simpatizantes por una cantidad superior al treinta por ciento del monto establecido como tope de gastos para la campaña presidencial inmediata anterior;

II. a la V. …

Artículo 4. Se reforma el numeral 3 del artículo 112 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, para quedar como sigue:

Artículo 112. …

1. …

a) … al j)…

2. …

3. La retribución que reciban el consejero presidente y los consejeros electorales se determinará conforme a lo dispuesto en el artículo 127 fracción II de la Constitución.

Transitorios

Primero.- El presente decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Segundo. Las legislaturas de los estados y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en el ámbito de su competencia, deberán de adecuar su legislación local en lo que respecta al artículo segundo del proyecto de decreto, dentro de un plazo de 180 días naturales siguientes a su entrada en vigor.

Presentada en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el día ocho de octubre del año dos mil nueve.

Diputado José César Nava Vázquez (rúbrica)

Written by albertoserdan

1 diciembre 2009 at 12:58

Exigen que “se les prenda el foco” a los diputados

leave a comment »

Mariana León Medina / El Universal / 13 de noviembre de 2009

Ciudadanos se manifiestan en demanda de que los partidos políticos reduzcan 57% sus prerrogativas

A manera de protesta, durante 24 horas hombres y mujeres pedalearon una bicicleta para exigir que los partidos políticos reduzcan en 57% su presupuesto anual.

La bicicleta se encontraba conectada a un generador eléctrico que encedía un foco sobre la cabeza de un maniquí, que representa a un diputado federal, para pedir “que se les prenda el foco a los diputados para que piensen por nosotros y no por sus intereses”, explicó Antonio Martínez Velázquez, uno de los organizadores.

En la víspera de la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2010, organizaciones como Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) y Ciudadanos Libres, que promovieron el voto nulo en 2009, pusieron en marcha la campaña “¡Ya bájenle!”, la cual busca reducir el financiamiento público a los institutos políticos.

Antonio Martínez Velázquez aseguró que con la disminución de 57% a las prerrogativas de los partidos se tendría un ahorro de mil 700 millones de pesos.

El activista aseguró que en tiempos de crisis económica los ciudadanos no podemos permitir que los gobernantes y los partidos políticos gasten demás, sobre todo en un año que no es electoral.

“Ahora van a recibir 3 mil millones de pesos, sin embargo, le van a bajar a la educación cuando menos 30%, también a ciencia y tecnología y vamos a seguir manteniendo a la burocracia partidista”, criticó.

Andrés Lajous, de Ciudadanos Libres, dijo que el objetivo es llevar una luz de sensibilidad para que los partidos se aprieten el cinturón en esta época de crisis.

No les importa la crisis, denuncian

“Ellos están blindados (en su presupuesto) en la Constitución, sin importar las condiciones económicas del país, por eso les estamos diciendo: ¡Ya bájenle a su prerrogativas!”, aseguró Lajous, quien también participó en el movimiento twittero “internet necesario”, que pugnaba por la eliminación del impuesto a las telecomunicaciones.

“¡Ya bájenle!” presentó sus propuestas en una reunión que sostuvieron con integrantes de la Comisión de Presupuesto en la Cámara de Diputados.

De acuerdo con Martínez “hay reacciones diversas entre los partidos; el PRI y PRD no están de acuerdo. El PAN presentó una iniciativa de ley, pero no cambia de fondo el déficit presupuestal”.

“Nuestra propuesta difiere y es mucho más atractiva, pues se ata el voto al financiamiento público. Obligaríamos a los partidos políticos a hacer campañas con argumentos y proyectos”, dijo el activista. (Con información de Alberto Morales)

Written by albertoserdan

13 noviembre 2009 at 16:16

Propuestas para la reducción del financiamiento y la rendición de cuentas de los partidos políticos

leave a comment »

Ponencia presentada en el evento “DE LA PROTESTA A LA PROPUESTA” organizado por la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) fuera del Palacio Legislativo de San Lázaro el 1º de septiembre de 2009

Por Rogelio Gómez Hermosillo M.

1. El Problema: El costo del financiamiento a los partidos políticos es inaceptable

1.1 El costo de los partidos políticos en México es uno de los mayores del mundo

En México cada voto costó $224. En Brasil el costo es menos de $4, en Argentina poco más de $5, en Ecuador es poco más de $14, y en Colombia de $25. Incluso es casi el triple de los “más costosos” de América Latina, como Panamá con un costo de $68 y en República Dominicana que es el más caro y llega a $89 (datos de Jaime Sánchez Susarrey en Reforma, 29 de agosto de 2009).

1.2 El financiamiento federal a los partidos ha aumentado cada año:

1998

1,046.6

1999

1,312.4

2000

3,064.1

2001

2,250.7

2002

2,439.9

2003

4,829.1

2004

1,855.0

2005

2,013.2

2006

4,171.1

2007

2,704.1

2008

2,718.0

2009

3,633.1

Total

34,484.0

Fuente: IFE

En 2009, además hay que sumarle a los $3,600 millones, los recursos en especie estimados en casi 1,500  millones de pesos por los espacios de tiempos oficiales ocupados en los medios electrónicos. Los partidos manejaron $5,000 millones en 2009, solo del presupuesto federal.

1.3 El financiamiento a los partidos políticos es el único presupuesto garantizado en la Constitución

Aún en contexto de crisis de las finanzas públicas, como el actual, no se puede reducir. El presupuesto para educación o para salud no tienen esa condición.

2. Antecedentes y aspectos a cuidar: El financiamiento público fue parte de la reforma electoral para lograr equidad en 1995 y 1996

2.1 El financiamiento público a los partidos busca dar equidad a la contienda

Esto es un valor que debe preservarse.

2.2 El financiamiento público a los partidos busca alejar la dependencia y acuerdos nocivos con grandes intereses o dinero ilegal

Esto no se ha logrado del todo, por lo que se debe exigir una seria y rigurosa fiscalización.

2.3 La Ley establece topes al financiamiento privado

Hay un máximo de aportación por persona y además, establece que el monto total de recursos privados no puede ser superior al financiamiento público. Esto debe preservarse. Es incorrecto pretender desaparecer el financiamiento público y sustituirlo por recursos privados. Debe permanecer la primacía de los recursos públicos y el tope de aporte de una persona, así como las prohibiciones a aportaciones de empresas, asociaciones religiosas y personas físicas o morales del extranjero.

3. Las Propuestas: La Asamblea Nacional Ciudadana exige la reducción del financiamiento a los partidos

3.1 El monto es inaceptable, es inmoral y no ha dado eficacia y mejor calidad a nuestra democracia

Todos los estudios muestran el deterioro de la política y la proliferación de los escándalos asociados con el dinero en la política.

3.2 Se requiere una reforma constitucional para reducir el financiamiento de los partidos

Una reforma a la Constitución requiere el voto de 2/3 de ambas Cámaras y la aprobación de la mitad más uno de los Congresos Locales.

3.3 El cambio para reducir el financiamiento es viable con una nueva fórmula de cálculo

Actualmente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en su artículo 41, fracción II, inciso a que “El financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes se fijará anualmente, multiplicando el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el sesenta y cinco por ciento del salario mínimo diario vigente para el Distrito Federal.” Mediante esa fórmula, el próximo año, los partidos recibirán cerca de 3,000 millones de pesos.

El cambio para reducir el financiamiento se podría lograr si en lugar de la redacción anterior, se dijera que “el financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes se fijará anualmente, multiplicando el número de votos válidos emitidos por algún partido  político o coalición en la elección federal previa por el sesenta y cinco por ciento del salario mínimo diario vigente para el Distrito Federal”. Con esta nueva fórmula, el próximo año los partidos recibirían alrededor de 1,700 millones de pesos.

Esta reducción además tendría el efecto de generar incentivos en los partidos para reducir el abstencionismo y convencer a quienes anularon su voto. (Esta nueva fórmula le da valor económico y político al voto nulo).

4. Otra propuesta: Los partidos deben ser transparentes en el manejo de los recursos y rendir cuentas

4.1 Los partidos políticos deben ser sujetos obligados de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental

Además se requiere dotar al IFAI con atribuciones como órgano garante para obligar a los partidos a cumplir la Ley. Esta reforma se complementaría otorgando la autonomía constitucional del IFAI y su atribución sobre los 3 poderes, los órganos autónomos y los partidos políticos.

4.2 Para fortalecer la fiscalización hay que dar atribuciones a la Auditoría Superior de la Federación, nombrar contralores internos y fortalecer la fiscalización del IFE

La ASF debería realizar auditorías anuales a los recursos públicos administrados por los partidos. Además los partidos deben nombrar un Contralor a partir de ternas propuestas por organismos profesionales y ciudadanos. Es importante que el IFE mantenga y fortalezca sus atribuciones de fiscalización.  Por otra parte, el exceso en gastos de campaña  debe ser causal de nulidad de la elección.

5. Una propuesta complementaria: Se deben eliminar o reducir los recursos asignados por otras fuentes a los partidos políticos

De manera complementaria se deben eliminar las partida de “acción política” y las bolsas de recursos para las fracciones parlamentarias tanto en el Congreso de la Unión como en los Congresos estatales; así como las partidas de supervisión del padrón y cualquier otra que implique transferencia de recursos a los partidos.

La legislación electoral en cada entidad debe modificarse para también reducir el financiamiento estatal a los partidos políticos y vincularlo a los “votos válidos emitidos por partidos políticos”.

6. Una sugerencia más: Priorizar la Iniciativa Legislativa “Popular” o Ciudadana como una de las formas urgentes de participación ciudadana en la vida pública

Si se logra una reforma para reconocer el derecho de la ciudadanía a presentar iniciativas legislativas, estas propuestas podrían ser presentadas de manera directa y formal por las organizaciones sus ciudadanas para su discusión en el Poder Legislativo, contando con un plazo perentorio para su dictamen y votación.

7. Una nota relevante: La reducción del tamaño de las Cámaras es viable y debe ser lograda antes de la elección de 2012, por lo cual debe analizarse detenidamente

No es recomendable por ningún motivo eliminar la representación proporcional en la Cámara de Diputados. Eso sería un retroceso para el país y un regreso a pretensiones de uniformidad y fortalecimiento de los monopolios políticos.

Los diputados de representación proporcional pueden fortalecer la representatividad y la pluralidad política, abriendo posibilidades de mejorar la democracia representativa, sobretodo si surgen entre candidatos que hacen campaña distrital.

El número de diputados de representación proporcional podría quedar “abierto”, dejando como mínimo un número suficiente para que todos los partidos tengan el número de diputados equivalente a su votación. El número aproximado podrían ser 400.

La reducción de los Senadores podría hacerse eliminando la “lista” dado que modificó el sentido representativo de las entidades federativas en el Senado, para quedar en 96.

Written by albertoserdan

14 septiembre 2009 at 11:55

Publicado en General

De fraudes y dobles morales masculinas

leave a comment »

Por Lucía Lagunes Huerta*

México DF, 7 sep 09 (CIMAC).- ¿Con qué cara van a llegar los nuevos legisladores suplentes, que siempre fueron titulares, que usaron la cuota de género para garantizar su lugar en la LXI Legislatura?

¿Cómo explicaron a sus familias que todo estaba planeado para que las legisladoras renunciaran a fin de que ellos llegaran, qué bueno, eso es mentira, fraude, pero que en el amor y en la política todo se vale?

¿Qué clase de legisladores son Maximino Alejandro Fernández Ávila, Guillermo Cueva Sada; Carlos Alberto Ezeta, Alejandro del Mazo, Julián Nazar Morales, Guillermo Raúl Ruiz de Teresa, Alfonso Primitivo Ríos Vázquez y Carlos Enrique Esquinca Cancino, a quienes, más allá de sus bancadas, los une la doble moral con que juegan en la vida política de nuestro país?

Nada justifica el que las legisladoras se hayan prestado a la farsa; tanto para que su partido cumpliera con la cuota de género, como para que un varón sin mucho esfuerzo asegurara su curul: ¿qué clase de ciudadanía hemos construido?

Cuando apenas ayer se conmemoró un año más del Día Internacional por la Ciudadanía de las Mujeres, acordado en 1994, y el cual busca hacer que los gobiernos cumplan con las mujeres al poner en práctica los acuerdos durante la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, y los acuerdos de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, en inglés), donde se comprometieron a garantizar la igualdad entre mujeres y hombres, poniendo en marcha mecanismos y políticas públicas que garantizaran el acceso equitativo a la educación, la participación política y los servicios de salud.

¿Qué clase de ciudadanía hemos construido cuando unos señores, no conformes con tener el 80 por ciento de las 500 curules, tramposamente escamotean una ley para engañar a la autoridad electoral y decirle que sí cumplen con las ley; engañar al electorado haciéndole creer que, en caso de que ganara su partido, quien llegaría sería una mujer, a sabiendas que quienes realmente legislarán son ellos?

¿Cómo les plantearon a estas ocho mujeres el acuerdo para engañar, aparentar, servir de vehículo para que ellos lleguen?

No conozco a ninguno pero, por este hecho, me habla de personas de una doble moral; son los mismos que justifican estar casados y tener una amante o varias, tener la descendencia dentro y fuera del hogar.

Son los que aprueban todos los métodos posibles para ganar: todo se vale, la compra de votos, la coerción, la violencia, todo, porque lo de menos es la forma, lo que vale es el resultado.

Así llegaron ellos a ocupar una curul: engañando. ¿Qué clase de legisladores serán, acaso de estos que llegan a ganar  dinero tres años, vivir del erario público, votar por mandato del líder o por encargo de alguna televisora?

Estos ocho legisladores que llegan no representan la voluntad popular, ni construyen democracia. Si así lo hicieran, ellos renunciarían a ocupar una curul que no les pertenece legítimamente. Si son hombres honestos, hablarán con sus legisladoras para que reflexión su decisión y las conminarán a ser ellas quienes legislen.

Pero si su doble moral es la que rigen, con la cara dura y la sonrisa puesta, llegarán al Congreso, pelearán una comisión por algún interés, que no necesariamente significa beneficiar al pueblo, vivirán del erario público sin pena ni gloria, sin perder el sueño, porque esta trampa, al rato se olvida.

¿El resto de sus colegas, qué dirán, cómo los recibirán, acaso los aceptarán sin chistar, convirtiéndose todos en cómplices de este fraude?

Y la autoridad electoral, ¿qué tiene que decir,  sancionarán a los cuatro partidos Verde, PRI, PT y PRD por esto, se pondrán a trabajar para cerrar toda posibilidad de fraude electoral, toda posibilidad de volver a repetir  este escenario vergonzoso que ya desde hace dos elecciones se veía venir, y de lo cual alertaron las mujeres organizadas?

¿Y para el resto qué, qué lección aprendemos de esto, cómo construimos nuestra ciudadanía? Ya el movimiento de Esperanza Marchita nos llamó a la reflexión sobre los partidos políticos. Hoy el fraude de ocho señores tiene que hacernos nuevamente reaccionar y exigir la renuncia de estos legisladores.

* Periodista y feminista. Directora Ejecutiva de Comunicación e Información de la Mujer AC (CIMAC).

Liga al artículo en CIMAC

Written by albertoserdan

10 septiembre 2009 at 13:14

Publicado en General

Declaratoria de la ANCA

with one comment

Declaración de la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA)

De la protesta a la propuesta

México, 1 de septiembre de 2009

A la Ciudadanía Soberana de México

A la Cámara de Diputados

A todos los poderes constituidos

Estamos aquí al amparo del artículo 39 constitucional que dice:

“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.”

Quienes integramos la Asamblea Nacional Ciudadana somos una parte de los grupos civiles y personas que llamaron a anular intencionalmente el voto durante las pasadas elecciones federales. La protesta nació del deseo de vivir en una comunidad justa, equitativa y solidaria. El pasado 5 de julio de 2009, casi dos millones de personas manifestamos en las urnas nuestra profunda insatisfacción con el actual sistema político y de gobierno.

Hemos deliberado en tres reuniones nacionales; hemos decidido ejercer nuestro poder ciudadano y participar en la transformación de México para hacer realidad el anhelo democrático y poner en el centro de toda representación política y toda acción de los gobiernos, a la ciudadanía, sus derechos, sus aspiraciones y sus necesidades.

Hay muchos motivos para nuestro descontento. Nos activamos porque nos preocupa la degradación de la calidad de vida, del patrimonio público y de nuestros ecosistemas; nos preocupa la disminución del bienestar, el aumento de la pobreza y la desigualdad. Nos activamos porque aún cuando sabemos que la mala calidad de la educación es uno de los problemas más graves del país, la inversión sigue sin ser suficiente y su gestión está en las manos más sucias y poderosas. Nos activamos porque nos desespera la corrupción, la impunidad y la inseguridad en las calles. También por la excesiva cantidad de recursos públicos que reciben y derrochan los partidos políticos y por el monopolio que las clases gobernantes tienen en la gestión de lo público.

Al anular nuestro voto expresamos nuestro anhelo por una democracia con transparencia, rendición de cuentas, vigilancia social y participación ciudadana. La democracia consiste en la participación de todos en la toma de decisiones y se debe ejercer todos los días y en todos los lugares donde esté en juego el interés público; implica desde la vigilancia y el control del gasto público y, si es necesario, la sustitución de los gobernantes que hacen un uso deshonesto del erario; los ciudadanos debemos adquirir un mayor control para decidir la dirección del gasto público.

A la sociedad mexicana, a quienes votaron por un partido, se abstuvieron o anularon su voto, le comunicamos que la activación continuará hasta que los poderes constituidos (federales, estatales y municipales) sean elegidos con reglas democráticas que terminen de una vez por todas con la partidocracia, se comporten como manda la ley y se construyan los canales legales necesarios para garantizar la evaluación y el diseño de buenas políticas públicas que nos beneficien a todos. Vigilaremos que el comportamiento de los funcionarios públicos sea apegado al marco legal y que su actuación sea honesta y eficiente en su desempeño público. Queremos evitar que sigan privilegiando en sus decisiones a los poderes de la economía, de los medios de comunicación masiva, de la burocracia sindical, de los cacicazgos regionales, entre otros, que no fueron elegidos democráticamente. En una democracia, o cabemos todos o no cabe nadie.

En el entendido de que los ciudadanos tenemos que aprender a asumirnos como mandantes y corresponsables en la conducción del país, convocamos en primer lugar a la sociedad mexicana a unirse a esta deliberación nacional.

La Asamblea Nacional Ciudadana abrirá hoy, 1 de septiembre, mesas de discusión y debate público frente al Palacio Legislativo en esta jornada en que los nuevos diputados federales instalan el primer período de sesiones de su Legislatura.

Exigimos a la Cámara de Diputados abrir espacios para escuchar, debatir y asumir las propuestas que emanen de todos los ámbitos de la sociedad mexicana, no sólo de los partidos políticos. No aceptaremos que nos vean la cara ni que nos den atole con el dedo.

Demandamos a la Cámara de Diputados abrir las deliberaciones en torno a las siguientes propuestas:

1. Instaurar mecanismos de democracia directa efectiva: Valor jurídico del voto nulo y abstención, plebiscito, referéndum, iniciativa popular, revocación del mandato, consultas ciudadanas y mejorar y, en su caso, establecer mecanismos efectivos de vigilancia y de participación ciudadana.

2. Reducir el financiamiento de los partidos y garantizar su transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas; y eliminar privilegios de representantes y funcionarios públicos.

3. Instaurar las candidaturas ciudadanas.

Estos son puntos de partida mínimos para corregir las fallas de nuestro sistema político; pero muchas otras cosas tienen que cambiar. Este es el inicio de nuestra activación, sólo el inicio pues nos hace falta democracia para ser el país que necesitamos y merecemos. En ella debemos incentivar y enseñar comportamientos democráticos, de civilidad y cooperación entre mexicanos.

Por la falta absoluta de confianza, ayer los anulamos y a partir de hoy los observaremos, vigilaremos y por supuesto, les propondremos y exigiremos. Lejos están de aquello que soñó Morelos cuando escribió:

“Que como la buena ley es superior a todo hombre, las que dicte nuestro congreso deben ser tales, que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia y la indigencia, y de tal suerte se aumente el jornal del pobre, que mejore sus costumbres, alejando la ignorancia, la rapiña y el hurto”.

Los ciudadanos necesitamos aprender a vivir en un ambiente democrático, pero no podemos alcanzarlo si no tenemos un marco legal que lo asegure. Los tiempos de los monólogos y el autoritarismo deben quedar atrás. Necesitamos una democracia flexible que, lejos de beneficiar a los poderosos, nos ayude a los mexicanos comunes a llevar las riendas de nuestro país. Vamos a construir una democracia en la que participemos todos.

– o0o –


Abogados y Periodistas en Acción / Abstención-Voto Nulo 2009 / Alconsumidor, A.C. / Alianza Cívica, A.C. / Anula Tu Voto / Anúlalos / Anúlalos Jalisco / Anúlalos Morelos / Anulistos / Anulo Mi Voto  / Arte en Guerra-Colectivo Artístico / Campaña por el Voto Nulo / Cancha Ciudadana / Candidato Fidel / Centro de Estudios sobre Problemas Públicos, A.C. / Centro de la Comunidad Mexicana (CECOMEX) / Círculo Estudios Coapa / CISDER / Ciudadan@s Libres / Ciudadanos Hartos / Ciudadanos México / Coalición de Organizaciones por el Voto Nulo Saltillo Coahuila / Colectivo Agartha Motions Art / Comisión de Resistencia Civil Pacífica en Nuevo León / Consejo Regional de Integración Empresarial, A.C. / Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, A.C. / Construyamos un Mejor País, A.C.  / Defensores del Mercado Villa Zona 34, A.C. / Despertar Ciudadano, A.C. / Discos Konfort / El Poder del Consumidor / Enlace para el Desarrollo Social, A.C. / Expresión Plural, A.C. / Fíjate por Quién Votas / Foro Ciudadano / Foro de Jóvenes con Liderazgo, A.C. / Frente Democrático Ciudadano de Tlalpan / Fuerza México. Organización Nacional de Civiles y Militares No en Activo / Fundación Indígena, A.C. / Género, Familia y Sociedad, A.C. / Grupo de Acción Revolucionaria / Hermandad y Servicio, A.C. / Incide Social, A.C. / Mejor Sociedad, Mejor Gobierno / México: Voto Nulo Disidencia Sexual / Morelos es Nuestro / Movimiento 2010: Por la Refundación de México / Movimiento al Socialismo / Movimiento Ciudadano Dejemos de Hacernos Pendejos / Movimiento de Transformación Social / Movimiento Voto Responsable / Mujeres y Punto, A.C. / Por la Representatividad Democrática: Reelección en México / Propuesta Cívica, A.C. Esperanza Marchita / Propuesta Cívica, A.C. Morelos / Propuesta Cívica, A.C. Guanajuato / Propuesta Cívica, A.C. Nuevo León / Propuesta Cívica, A.C. San Luis Potosí / Reactor Universitario (UAM-Xochimilco) / Tache a Todos / Tache a Todos SLP / Tierra Firme / Unión de Colonos de San Antonio Z / Unión de Vecinos y Comerciantes del Poligonal del Centro Histórico, A.C. / Vota Independiente / Vota x Nadie / Vota x Papanatas / Voto Blanco / Voto Blanco Qroo / Voto Razonado / Voz Blanca / Yo Voto Nulo QROO

Abraham Emmanuel Batis Ornelas / Abril Rayas / Acacia Ramírez Ayala / Adán Angeles / Adolfo Briceño Hernández / Adrián González / Adriana González Celaya / Adriana Márquez Noriega / Aída Mariana Velázquez Lugo / Alan Ulises Niniz / Alba Fabiola Acosta Ramírez / Alberto Navarro Fuentes / Alberto Serdán Rosales / Aldo Raúl Mireles Delgado / Alejandra Alós Esperón / Alejandra Gabriela González Méndez / Alejandra Pérez / Alejandra Vázquez Mellado / Alejandro Bravo / Alejandro Corona Bahre / Alejandro González Vera / Alejandro López Guzman / Alejandro Martínez Hernández / Alejandro Velasco Said / Alejandro Zuno / Alessia Kachadourian / Alex Urbina / Alexander Klett Traulsen / Alfonso Ibáñez Izquierdo / Alfonso Torres / Alfredo Grijalva Pérez / Alfredo Rivera / Alger Aquino / Alicia Calderón Torres / Alicia Ramírez Armendáriz / Alondra Viridiana Quezada Esquivias / Álvaro de Lachica Y Bonilla / Ana Bertha Thierry Aguilera / Ana Cristina Peña / Ana Flores / Ana Lilia Maciel / Ana María Ruiz Esparza / Ana Rosa Vargas Durán / Anaely Pacheco Blanco / Anayanci Fregoso Centeno / Andrea Garibay / Andrea Soto / Andrés Lajous / Andrés Ochoa Mendoza / Andrés Ortiz Massó / Aned Ortiz / Angel Del Rio / Ángel Lara / Angelica Meza / Antonio Cristerna / Antonio García Macias / Antonio Martínez Velázquez / Antonio Morales / Antonio Villaseñor / Araceli Reyes Guerrero / Aranzazu Romero Martínez / Armando Acosta Hernández / Armando Alonso Pérez / Armando Flores Hernández / Armando Martín Jaramillo Legorreta / Arno Burkholder de la Rosa / Artemisa Dunaway / Arturo Arroyo Ramos / Arturo González García / Arturo Serratos / Atenea Rosado / Augusto Gameros / Aura Castro / Aurora Aguillón Calvillo / Aurora B Colin / Azucena Pimentel / Bayardo Vega / Beatriz Camacho / Beatriz Gómez / Benjamín Calderón Robles / Benjamin Nafarrate / Bernardo Courtade Pedrero / Bernardo Jaén Jiménez / Bertha Schwartau / Betel Renau / Betsy Morales / Blanca Blancarte Rodríguez / Blanca Díaz Blancarte / Blanca Guadalupe Chánez González / Brando Alan Flores Pérez / Brenda Quetzalli Machuca Muñiz / Bruno Diaz Blancarte / Carlos Alejandro Hernández Chávez / Carlos Armando Peralta Varela / Carlos Bautista / Carlos Carbajal / Carlos Carrasco / Carlos de la Peña / Carlos Delgado Padilla / Carlos Efrén Rangel / Carlos Enrique Orozco / Carlos Estrada / Carlos Estrella Quintero / Carlos Fernández / Carlos Gómez / Carlos Iñiguez / Carlos Maciel Del Río / Carlos Marcelo Cadeas / Carlos Martínez de la Torre / Carlos Ortiz Tirado / Carlos Páez Agraz / Carlos Rosas / Carlos Vázquez / Carlos Zambrano / Carlos Zambrano / Carmen Díaz / Carmen Hedderich / Carmen Hernández / Carmen Obregón / Carmen Verdugo Reyes / Carolina Sánchez Lira / Carolina Smith / Catalina Martínez / Catarino Rivera Rivera / Cecilia Rodarte / Celeste Romero Villavicencio / Cesar Eduardo Lara Moreno / Cesar Faz / César Pérez / Christian Martone / Cinthya Bonilla / Ciro Najera Contreras / Claudia Campero / Claudia Elena Sharpe Calzada / Claudia Herrerías Guerra / Claudia Huerta Chagoya / Claudia Pichardo / Claudia Sánchez / Claudia Sánchez / Claudia Suárez / Claudio Tapia Salinas / Connie Lepe Garza / Connie Patiño Cestafe / Cristina Martínez Mayorga / Cristóbal Galindo / Daniel Gershenson Shapiro / Daniel Horner García / Daniel Montaño Beckmann / Daniel Ortega Bernal / Daniel Romero / Daniel Soto / David Avendaño / David Eduardo Rentería Cázares / David García Aceves / David Gil / David Gudiño / David Herrerías Guerra / David Pulido / De la Torre Aceves Rocío / Deborah Casillas / Delia Pérez Puerto / Denise Alamillo González / Diana Novoa / Diana Rojas / Diego de la Mora / Diego Enrique Hernández González / Diego Morfin Olea / Dolores Marisa Martínez Moscoso / Donald Bryant / Dorismilda Flores Márquez / Edgar Rafael Sánchez Acosta / Edgar Verduzco Mariscal / Edmundo Perez / Eduardo Escobar Sanchez / Eduardo Huerga Villalobos / Eduardo Ramírez Rangel / Eduardo Ruiz-Healy / Eduardo Viramontes Guerra / Efrén Carrillo Lara / Eligio Manzano / Elisa Lavore / Elizabeth Morales / Elsa Esquer Ovalle / Emanuel Arredondo / Emilio López / Emmanuel Chávez Jiménez / Eneyda Suñer Rivas / Enrique Ortega Ibarra / Enrique Ortiz / Enrique Páez / Enrique Sicardi / Enrique Velazquez Rodríguez / Erasto Mejía Castillo / Ericka Jannine Fosado Centeno / Erika Celina Trani Herrera / Ernesto Aldama / Ernesto Cisneros Priego / Ernesto García Montaño / Ernesto Jesús Zambrano Chávez / Esteban de la Monja Casar / Esteban Ignacio Marín Ávila / Esteban Sheridan Cárdenas / Étienne Von Bertrab / Eugenio Carrillo Oseguera / Eunice Muruet / Evangelina Sotelo Álvarez / Evelia Hernández / Fabiola Raya Martínez / Fátima Morfín / Federico Lepe / Federico Madrazo / Federico Moctezuma / Felipe B. González Carrasco / Felipe Herrerías Azcué / Felipe Jaled Ali Modad Aguilar / Felipe Reyes / Felipe Ruiz Galvan / Fermín Franco Medrano / Fernán González / Fernanda Madrigal / Fernanda Peña / Fernando Bastarrachea Barroso / Fernando Faz Garza / Fernando Gutiérrez / Fernando Gutiérrez Bolaños Cacho / Fernando Tlatilolpa / Filemón García Álvarez / Francisco Arquero Arquero / Francisco Javier de la Torre Padilla / Francisco Javier Torres Llanes / Francisco Javier Vaqueiro / Francisco Morfin / Gabriela Chaparro Aguirre / Gabriela Enríquez Ortiz / Gabriela Quesada Lastiri / Gabriela Sánchez Escatel / Gabriela Serrano Suzán / Gandolfo García Galicia / Genaro Becerril / Genaro Lozano / Georgina Oikawa / Georgina Reyes / Geraldine Juárez / Gerardo Martínez González / Gerardo Montes de Oca Valadez / Gerardo Patiño / Ghi Sandro Arreola Rodríguez / Giannina Bernal / Gilberto Rueda Domínguez / Gina Menchelli / Gisela Carlos / Gloria Tokunaga / Gonzalo Hernández / Graciela Rosales / Guadalupe Delgadillo / Guadalupe Lebrija / Gudiño Visuet / Guillermo Cárdenas / Guillermo Ramos Leal / Gustavo Gutiérrez / Gustavo Mariscal / Gustavo Zuloaga Ramírez / H.G. Santarriaga / Harald Alberto Almeraya Mardegan / Héctor Castillo Juárez / Héctor Garza / Héctor González Vega / Héctor Laurence / Héctor Miranda / Héctor Vargas Espinoza / Héctor Velarde / Hilarie Heath / Hilda Anchondo / Horacio Almanza Alcalde / Horacio Menchaca / Hugo H Montaldo / Hugo Palafox / Humberto Martínez / Ignacio González Hernández / Ignacio Ruiz Angulo / Ileana Vázquez / Imayanin Landa / Iñaki Beorlegui / Irma Leticia Alcaraz Cuellar / Irune Medina / Isabel Gil Everaert / Israel Urbano Gómez / Itzel Casillas / Iván Cervantes Alonso / Iván J Contreras / Iván Pável Moreno Espíndola / J: Alejandro Hernández Ramírez / Jacob Morales / Jaime Meade Altamirano / Jaime Noyola Cedillo / Jaime Villasana Dávila / Jairo Alvarado Cisneros / Janette Rodríguez / Javier Fránquez Martínez / Javier Navarro / Javier Valenzuela Malagón / Jennifer Garrido / Jesús Antonio de la Cruz Guzmán / Jesús Carlos Soto Morfín / Jesús Enrique Cebreros Noriega / Jesús López / Jimena Mariana Moreno Navarrete / Jimena Padilla / Joaquín Bohigas / Joaquín García Luna Pérez / Joaquín García Velazquez / Joel Velasco Ariza / Jorge Alejandro Narro Monroy / Jorge Antonio Mejiarodriguez / Jorge Del Castillo Martínez / Jorge Espinoza / Jorge Fernández Soto / Jorge González / Jorge González / Jorge Hernández / Jorge Izaac Zavaleta Escalante / Jorge Javier Romero / Jorge Luis Reyes González / Jorge Manzano / Jorge Osorio Ávalos / José Adolfo Ibinarriaga Aragón / José Alberto Maqueo Jiménez / José Antonio Márquez Michel / José Armando Vital / José Bautista Farías / José Benet / José Calleja / José Carlos Gómez Palacios / José de Jesús Loza Sánchez / José Delgadillo / José Dorazco / José Estrada / José Francisco Aria Pérez / José Jesús Pérez González / José Juan Godinez Montaño / José León / José Luis García Krauss / José Luis Sandoval / José Manuel Márquez Ponce / José Miguel Tomasena Glennie / José Modesto Barros Romo / José Rafael Ramírez Inzunza / José Raúl Real Estrada / José Refugio Ruiz Vargas / José Sánchez / José Ulises Lara Gracian / José Utrilla / José Victoriano Martínez Guzmán / José Villatoro Lacouture / Josef Julio Roberto Bernal Muñoz / Josefina Elisa Noriega Martínez / Juan Bernardo Ángel Ramírez / Juan Carlos González Vargas / Juan Carlos Quintana / Juan Collado Soto / Juan Cornell / Juan Ignacio Benavides Ojinaga / Juan Jorge Hermosillo / Juan José Saravia / Juan Larrosa Fuentes / Juan Manuel Ramírez Velasco / Juan Pablo Gómez / Juan Pardo Flores / Julio César Camargo / Julio Martínez / Julio Tamarit / Karina Velazquez / Karla Hernández / Kathya Franco / Laura Barba Ramírez / Laura Bello González / Laura Casanova / Laura Gpe Leal Guajardo / Laura Márquez / Le Carpio / León Felipe González Sánchez / Leslie Castillo / Leticia Guadalupe Aviña Camarillo / Lina Cermeño Riwes / Lizeth Muñoz / Lizette Campechano / Lorenza Esquinca / Lou Estradanava / Lucia Uribe / Luis Abraham García Tovar / Luis Adán Zayas / Luis Adán Zayas / Luis Adolfo Venegas Guzmán / Luis Alberto Laborde Vega / Luis Álvarez / Luis Carrasco / Luis Guillermo Guizar Tirado / Luis Guillermo Natera Orozco / Luis M. Arellano Contreras / Luis Manzanilla / Luis Miguel de la Isla Morfin / Luis Moreno Hernández / Luisg López-Lemus / Luz G Marros / M Sanabria / Ma Dolores Ruiz Ortiz / Ma Teresa Valdes / Ma. Concepción de la Torre / Ma. de Lourdes Morfín Otero / Ma. Del Carmen Castañeda / Ma. Fernanda Téllez Diez / Ma. Guadalupe Otero Cardús / Magda Rivas Salas / Manuel Aguirre Carvajal / Manuel Robles / Mara Llamas / Marcelo Tobar / Marco Antonio Moreno Rosado / Marco Antonio Oyervides Arellano / Marco Vargas / Marcos Villa / Margarita Sierra / Margot Peña Cardoso / María Antonieta Robles Barja / María Candelaria González Medina / María Catalina Ramírez Parra / María Del Carmen Salazar / María Del Mar Estrada Rebull / María del Rocío Aguilar Ruiz / María Elena de la Torre Escoto / María Fernanda Arias Dávalos / María Fernanda Guillén Rodríguez / María Guadalupe González Boland / María Guadalupe Morfín Otero / María Luisa Sánchez Rosales / María Orvañanos / María Rolón / María Teresa Gómez / María Valencia García / Mariana Llamosas Sentíes / Mariana Martínez Estens / Mariana Niembro / Mariana Orozco Camacho / Mariana Robles / Mario A. Arredondo M / Mario Alberto Bernal Cervantes / Mario Recio Hernández / Mario Sotelo / Martha Claudia Moreno / Martha Coronado / Martín Faz Mora / Martín Mora / Mayra Alejandra Vladivia / Melina Arredondo Velázquez / Melissa Ortiz / Mercedes Gasteazoro / Mercedes León Sánchez / Mercedes Paloma Cruz Vázquez / Mercurio Núñez D. / Miguel Acosta Valverde / Miguel Ángel Luviano / Miguel Bazdresch / Miguel de la Vega / Miguel Estrella / Miguel Izquierdo Llanes / Miriam Carolina Bernal Castillo / Miriam Moreno / Miriana Moro / Mirta Margarita Villegas / Moisés Reyes / Mónica Mtz. / Mónica Salmón Gómez / Mónica Velasco Ariza / Monserrat Blancarte / Monserrat Ortiz / Natalia Uribe Morfín / Nizaia Cassian Yde / Noe Juárez / Normando Vázquez Gómez / Omar Arias / Omar Eduardo Camacho Madrigal / Omar Velázquez / Orlando Ortiz Carrillo / Oscar Gueta Martinez / Oscar Hernández / Oscar Humberto Castro / Oscar Juárez Mora / Oscar Manuel Aguirre Vázquez / Oscar Montemayor Chapa / Osciel Rábago Reynoso / Oswaldo Almaraz / Otháner Kasiyas / Pablo Montaño / Paloma Paredes Bañuelos / Paola Amaro / Parménides Ortiz Cano / Patricia Gabriela Díaz Álvarez / Patricia Martínez / Patricia Montes / Paúl Alberto Mercado Zavala / Paulina Cerdán Corona / Paulina Lua Delgado / Paulino Vacas-Jacques / Paulo de la Isla / Pedro Falcón / Pedro Velasco / Perla Cristina Vázquez Quintal / Picazo Paola / Pimentel Segura Rafael / Pola Peña / Primitivo Villegas Lira / Rafael Acosta, Juanito / Rafael Escobedo / Rafael García Aceves / Rafael Zavala / Ramiro Cortez / Ramón Carrillo Bastos / Ramón Gama / Ramón Villarreal Guajardo / Raúl G. Acosta / Raúl Juárez / Raúl Karam / Raúl Ramírez Baena / René Hernández / Ricardo Méndez / Ricardo Murray / Ricardo Ontiveros Enríquez / Ricardo Ramírez / Ricardo Zavala González / Rigoberto López / Roberto Guillén Quiroga / Roberto Ignacio Alonso Muñoz / Roberto Javier Almeyda Artigas / Roberto Jiménez García / Roberto Núñez / Rodolfo Niño / Rodrigo Becerril / Rodrigo Hernández Mijares / Rodríguez Omar / Rogelio Gomez Hermosillo / Rogelio González / Rogelio Reyna / Rolando Alvarado / Roman Cotera / Romina Martínez / Rook Exin / Rosa Lucia Castillo Sierra / Rosa María González Maldonado / Rossana Herrera Chabert / Rossana Reguillo Cruz / Rubén Estrada / Salvador de León Vázquez / Salvador Salas Torres / Sánchez Romero Carlos / Sandino Román / Sandra Mena / Sandra Montiel / Santos Jorge Lázzeri Martínez / Sara María Herrerías Azcué / Sara Schulz / Sarahí Lezama / Sathya Honey / Sergio Aguayo Quezada / Sergio Gómez / Sergio Gómez Montero / Sergio Guel / Sergio Hernández Villalvazo / Sergio Padilla Moreno / Sergio Quiroz / Sergio Salazar / Sergio Vallejos / Sergio Velázquez / Sigifredo Velenzuela Robles / Sofía Guizar / Sofía Olmos Vázquez / Sofía Palma Benet / Sofía Viguri Gómez / Sujuy Alonzo / Sylvia Yolanda Altamirano / Tamara Rubio / Tania Carbajal / Tania Suro / Tania Vachez / Teófilo Humberto Guerrero Manzo / Tere Gómez / Teresa Flores / Teresa Frías / Teresa García / Thalía Hernández Amezcua / Ulises Rivera Romo / Valentina Martínez / Valeria Castro / Verónica Lopez / Verónica O.V. / Verónica Urzúa / Vicente MR / Víctor Manuel Xolalpa / Víctor Vega / Viridiana Navarrete / Walter Locht Peitzner / Wolmar Antonio Castillo / Xavier González Alonso / Xésar Tena / Ximena Peredo / Yeriel Salcedo Torres / Yolanda Álvarez Ramírez / Yuria Castro López /

(Firmas al corte del 3 de septiembre de 2009 a las 11:30 p.m.)

leave a comment »

INVITACION-VIRTUAL

Written by albertoserdan

26 agosto 2009 at 23:16

Publicado en General